ТОГУП «Тамбовская управляющая компания» (ТУК), отвечающее за развитие крупных госпредприятий региона, смогло отложить начало банкротства: арбитражный суд оставил без рассмотрения соответствующее заявление Сбербанка. Он пытается вернуть 220 млн руб. долга государственного завода «Первомайскхиммаш» по кредитам; одним из поручителей по ним выступала ТУК. Арбитражный суд посчитал, что пока у компании и завода еще действует полугодовая отсрочка от выплаты долга: переноса выплат УК смогла добиться в октябре, напомнив суду о своей значительной роли в экономике Тамбовщины.
Арбитражный суд Тамбовской области в середине января вынес определение об оставлении заявления Сбербанка о банкротстве ТОГУП без рассмотрения. Пока опубликована только резолютивная часть документа. Из более ранних судебных документов следует, что Сбербанк пытается взыскать с региональной компании около 220 млн руб. Это задолженность по кредитам АО «Первомайскхиммаш» (подконтрольно региону), обеспеченная залогами имущества самого предприятия и ряда других организаций, находящихся в собственности Тамбовской области. Одной из таких организаций стала ТУК. Всего в документах фигурируют 12 юрлиц и физлиц, связанных с предоставлением залогов. Среди них — издательский дом «Мичуринск», Корпорация развития Тамбовской области и комитет по управлению имуществом обладминистрации.
Управляющий партнер юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин считает, что принятие решения по иску Сбербанка о банкротстве ТУК невозможно до истечения полугода отсрочки: «Поэтому смысла в оспаривании этого решения нет. Формально пока что обанкротить организацию нельзя, но фактически это лишь дело времени, учитывая размер долга и предшествовавшие подаче иска события, связанные с исполнением должником своих обязательств по сформированному долгу. Конечно, есть шанс, что требования будут урегулированы во внесудебном порядке и до повторной подачи иска дело не дойдет, но такой сценарий выглядит маловероятным». Юрист подчеркнул, что банк «уже занимает наиболее выгодную позицию в рамках возможного банкротства», поскольку его требования при реализации обремененного имущества будут удовлетворяться в приоритетном порядке.
Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/4653683
