Рассмотрение дела о банкротстве ООО «Тимашевская птицефабрика» приостановлено. Комментарий Юрия Федюкина, управляющего партнера ELS, для "КоммерсантЪ"

11.12.2020
Источник: https://www.kommersant.ru/
ООО «Тимашевская птицефабрика» подало иск к Россельхозбанку с требованием признать недействительным договор поручительства, в рамках которого у предприятия возник долг перед банком в размере более 900 млн руб. В прошлом году кредитная организация инициировала дело о несостоятельности птицефабрики. Рассмотрение дела приостановлено по просьбе в том числе областных властей, поскольку фабрика признана системообразующим предприятием региона. Как отмечают юристы, у организации есть шансы оспорить договор, однако главной целью иска может быть попытка выиграть время для поиска выхода из процедуры банкротства.
 
Региональное министерство сельского хозяйства, администрация сельского поселения Садгород Кинель-Черкасского района Самарской области и ООО «Тимашевская птицефабрика» обратились к суду с просьбой на время прекратить рассмотрение дела о несостоятельности предприятия, до судебного решения по иску «Тимашевской птицефабрики» к одному из крупнейших кредиторов — Россельхозбанку. Птицефабрика пытается признать недействительным договор поручительства по кредитному соглашению ООО «Репродукт». В результате поручительства у предприятия возник перед банком долг в размере более 900 млн руб. Как указано в судебных документах, по мнению истца, договор поручительства заключен без соблюдения порядка одобрения крупной сделки. Размер обязательств «Тимашевской птицефабрики» по оспариваемому договору составляет более 25% балансовой стоимости активов компании (более 4 млрд руб.), что соответствует критериям крупной сделки, считают представители истца.
 
Как отмечает управляющий партнер юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин, иск «Тимашевской птицефабрики» может быть попыткой выиграть время в деле о банкротстве. «Наличие договора поручительства — весомый аргумент в руках кредитора, поэтому у банка в данном споре сильная позиция и ему ничего не нужно доказывать суду. На практике оспорить договор поручительства удается очень редко. Думаю, что главная цель этого — получить дополнительное время на поиски альтернативных путей выхода из достаточно сложной ситуации, как для самого предприятия, так и для всего региона»,— говорит юрист.
 
Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/4606327
Назад к списку
Команда:
Федюкин Юрий Сергеевич

Федюкин Юрий Сергеевич

Управляющий партнер

Специализация:

 

  1. Налоговое право
  2. Корпоративное право
  3. Международное право
Барабаш Анна Дмитриевна

Барабаш Анна Дмитриевна

Руководитель направления юридического консалтинга

Специализация:

 

  1. Разрешение споров
  2. Строительство
  3. Земельное право

 

 

Корсун Ольга Петровна

Корсун Ольга Петровна

Руководитель направления бухгалтерского и кадрового консалтинга

Специализация:

 

  1. Бухгалтерский учет и аудит
  2. Налогообложение
  3. Кадровый учет

 

 

Дармодехин Леонид Алексеевич

Дармодехин Леонид Алексеевич

Руководитель практики земельного права, недвижимости и строительства

Специализация:

 

  1. Земельное право
  2. Строительство
  3. Разрешение споров
Коршикова Ксения Игоревна

Коршикова Ксения Игоревна

Руководитель практики банкротства

Специализация:

 

  1. Банкротство
  2. Разрешение споров
Храмцова Юлия Михайловна

Храмцова Юлия Михайловна

Руководитель практики разрешения споров

Специализация:

 

  1. Разрешение споров
  2. Недвижимость и строительство
  3. Природные ресурсы и энергетика
Есипова Анастасия Валерьевна

Есипова Анастасия Валерьевна

Руководитель практики корпоративного права

Специализация:

 

  1. Корпоративное право
  2. Разрешение споров