Потери электросетей ушли в банкротство. Комментарий Юрия Федюкина, управляющего партнера ELS, для "КоммерсантЪ"

15.12.2020
Источник: https://www.kommersant.ru/

Банкротство воронежского ООО «Энергия» выявило схему, по которой администрация приграничного райцентра Кантемировка может избежать выплаты компенсации за потери электроэнергии на изношенных муниципальных сетях. Подконтрольная экс-главе района «Энергия» десять лет арендовала ветхие сети поселения себе в убыток, и конкурсный управляющий считает, что администрация так переложила потери на кредиторов — в частности, на «ТНС Энерго». У администрации нет претензий к «Энергии», а реконструкцию сетей за 500 млн руб. при бюджете поселения в 240 млн руб. там считают невозможной.

Конкурсный управляющий ООО «Энергия» (Кантемировский район Воронежской области, с марта 2009 по февраль 2020 года арендовало все городские электросети напряжением 0,4 и 10 кВ) Виталий Нерезов обратился в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности администрации Кантемировки и взыскании с нее 74,6 млн руб. убытков, нанесенных кредиторам. Копия заявления есть в распоряжении “Ъ-Черноземье”. Наблюдение в «Энергии» было введено по заявлению «ТНС Энерго Воронеж» в октябре 2018 года, конкурсное производство — в апреле 2019 года.

Источником дохода «Энергии» были поступления от «МРСК Центра» за передачу электроэнергии, расходы составляла компенсация потерь «ТНС Энерго Воронеж».

«Центры убытков и прибыли обычно формируются в рамках холдинговых или аффилированных структур, а описанная схема включает и органы власти, и хозсубъекты, аффилированность которых, на мой взгляд, приводимыми доводами в полной мере не может быть подтверждена. Слабыми выглядят доводы и о том, что стороны знали о значительном износе электросетей. В аренду было передано имущество, которое имелось в наличии при отсутствии альтернативы, и степень его износа не является сильным аргументом в пользу формирования центра убытков, — отмечает управляющий партнер юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин. — Слабым выглядит и довод о заведомой убыточности работы "Энергии": любой хозсубъект на ее месте без всяких связей с администрацией работал бы в такой ситуации в убыток. Исключать наличия взаимовыгодной схемы нельзя, но нужно будет сначала доказать, что чиновники действительно участвовали в принятии ключевых решений "Энергией", а затем — что какие-то решения или бездействие администрации повлекли причинение убытков».

Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/4614610

Назад к списку
Команда:
Федюкин Юрий Сергеевич

Федюкин Юрий Сергеевич

Управляющий партнер

Специализация:

 

  1. Налоговое право
  2. Корпоративное право
  3. Международное право
Барабаш Анна Дмитриевна

Барабаш Анна Дмитриевна

Руководитель направления юридического консалтинга

Специализация:

 

  1. Разрешение споров
  2. Строительство
  3. Земельное право

 

 

Корсун Ольга Петровна

Корсун Ольга Петровна

Руководитель направления бухгалтерского и кадрового консалтинга

Специализация:

 

  1. Бухгалтерский учет и аудит
  2. Налогообложение
  3. Кадровый учет

 

 

Дармодехин Леонид Алексеевич

Дармодехин Леонид Алексеевич

Руководитель практики земельного права, недвижимости и строительства

Специализация:

 

  1. Земельное право
  2. Строительство
  3. Разрешение споров
Коршикова Ксения Игоревна

Коршикова Ксения Игоревна

Руководитель практики банкротства

Специализация:

 

  1. Банкротство
  2. Разрешение споров
Храмцова Юлия Михайловна

Храмцова Юлия Михайловна

Руководитель практики разрешения споров

Специализация:

 

  1. Разрешение споров
  2. Недвижимость и строительство
  3. Природные ресурсы и энергетика
Есипова Анастасия Валерьевна

Есипова Анастасия Валерьевна

Руководитель практики корпоративного права

Специализация:

 

  1. Корпоративное право
  2. Разрешение споров