К «Сигме» применили комплексный подход. Комментарий Юрия Федюкина, управляющего партнера ELS, для "КоммерсантЪ"

11.01.2022
Источник: https://www.kommersant.ru/

Предприниматель Анна Андреева (Санкт-Петербург) взыскала с уфимского ООО «Складской комплекс "Сигма"» (принадлежит предпринимателям Марату Ахметшину, Марату Фаттахову, Артуру Хазигалееву и Александру Самонову) около 214 млн руб. В эту сумму арбитражный суд Москвы оценил задолженность «Сигмы» перед генподрядчиком строительства логистического комплекса в Уфе — санкт-петербургским ООО «А плюс девелопмент», которое переуступило задолженность госпоже Андреевой. «Сигма» подала апелляционную жалобу на решение суда.

Анна Андреева, следует из материалов дела, получила право на взыскание задолженности с «Сигмы» в январе 2019 года, когда подписала договор цессии (уступки прав требований) с ООО «А плюс девелопмент», которое являлось генподрядчиком строительства логистического комплекса «Сигма» в Уфе. В декабре 2016 года «А плюс девелопмент» заключил с «Сигмой» договор генподряда, по условиям которого должен был построить одноименный комплекс ориентировочной площадью 26,4 тыс. кв. м. Стоимость контракта составляла 628,2 млн руб. В октябре 2017 года объект был введен в эксплуатацию. Резидентами комплекса, указано на его сайте, являются «Монетка», «Эльдорадо», «Красное&Белое», «Пятерочка», «Башспирт» и другие.

Управляющий партнер Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин полагает, что в апелляции ответчик может рассчитывать «лишь на пересмотр размера требований, подлежащих удовлетворению, оспорить сам факт наличия обязательств с учетом обстоятельств в данной ситуации невозможно». «Ключевым здесь являются два момента. Первый — это верность оценки фактически произведенных работ привлеченным сторонами экспертом. Насколько это видно из решения, в целом вопросов к достоверности и соответствию действительности оценки стоимости и объемов, произведенных по договору, а также сверх изначального договора работ, у сторон не возникло,— отметил эксперт.— Второе — это, конечно, отнесение проделанных сверх договора работ к дополнительным или к работам, направленным на устранение выявленных дефектов. То есть если эти работы были согласованы с заказчиком, они должны быть оплачены в полном объеме, если же это устранение дефектов, возникших по вине генподрядчика, то заказчик эти работы может и не оплачивать».

Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/5157659
Назад к списку
Команда:
Федюкин Юрий Сергеевич

Федюкин Юрий Сергеевич

Управляющий партнер

Специализация:

 

  1. Налоговое право
  2. Корпоративное право
  3. Международное право
Барабаш Анна Дмитриевна

Барабаш Анна Дмитриевна

Руководитель направления юридического консалтинга

Специализация:

 

  1. Разрешение споров
  2. Строительство
  3. Земельное право

 

 

Корсун Ольга Петровна

Корсун Ольга Петровна

Руководитель направления бухгалтерского и кадрового консалтинга

Специализация:

 

  1. Бухгалтерский учет и аудит
  2. Налогообложение
  3. Кадровый учет

 

 

Дармодехин Леонид Алексеевич

Дармодехин Леонид Алексеевич

Руководитель практики земельного права, недвижимости и строительства

Специализация:

 

  1. Земельное право
  2. Строительство
  3. Разрешение споров
Коршикова Ксения Игоревна

Коршикова Ксения Игоревна

Руководитель практики банкротства

Специализация:

 

  1. Банкротство
  2. Разрешение споров
Храмцова Юлия Михайловна

Храмцова Юлия Михайловна

Руководитель практики разрешения споров

Специализация:

 

  1. Разрешение споров
  2. Недвижимость и строительство
  3. Природные ресурсы и энергетика
Есипова Анастасия Валерьевна

Есипова Анастасия Валерьевна

Руководитель практики корпоративного права

Специализация:

 

  1. Корпоративное право
  2. Разрешение споров