Споры между «Росгосстрахом» и его давно уже бывшими компаниями никак не утихнут: Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала «Росгосстрах» и «Капитал лайф страхование жизни» виновными в заключении антиконкурентного соглашения. Речь идет об агентском договоре, который заключался еще в 2011 г. при прошлом руководстве «Росгосстраха» и страховщиком жизни «РГС жизнь» (сейчас «Капитал лайф страхование жизни»), отметил представитель «Росгосстраха». По соглашению «Росгосстрах» должен был до 2024 г. продавать полисы «РГС жизни», но компания после перехода к государству сочла условия нерыночными и перестала их выполнять.

Агентское соглашение заключалось в 2011 г. и продлевалось с дополнительными условиями в апреле 2017-го. В дополнительных условиях для «Росгосстраха» устанавливались планы по сборам страховых премий, штрафы за их невыполнение и штрафы за досрочное расторжение договоров, говорит представитель «Росгосстраха». Агентский договор в этой части, по мнению ФАС, нарушает ч. 4 ст. 11 закона о защите конкуренции, которая запрещает соглашения, ограничивающие конкуренцию, уточняет представитель страховщика. В «Капитал лайф» не согласны с решением ФАС и будут его оспаривать, говорит представитель компании. ФАС по итогам рассмотрения дела выдаст сторонам предписание устранить нарушения. Обычно в таких ситуациях предусматриваются оборотные штрафы в размере от 1 до 5% размера суммы выручки правонарушителя от реализации услуги, говорит управляющий партнер юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин.

Если агентский договор нарушил нормы закона о конкуренции, это означает признание его недействительным, что фактически прекращает обязательства сторон по нему, говорит Федюкин. Для длительного спора «Капитал лайф» и «Росгосстраха» решение имеет принципиальное значение и, по сути, означает победу последнего – невозможно добиваться прекращения или исполнения обязательств по договору, если он признан ничтожным. Как правило, производство по таким делам прекращается, указывает юрист.

Статья закона прямо запрещает соглашения между компаниями, если они приводят или могут привести к ограничению конкуренции: это, к примеру, как раз соглашения, где контрагенту навязали невыгодные ему условия договора. Но это при условии, что «Капитал лайф» не оспорит решение ФАС, говорит юрист: в норме закона, по которой ведомство вынесло решение, есть исключение и оно касается «вертикальных» соглашений, которые признаются допустимыми. Учитывая, что на момент заключения договора «Росгосстрах» и «РГС жизнь» были связаны, определенные шансы добиться отмены решения ФАС и возобновить спор у «Капитал лайф есть», полагает Федюкин.

Подробнее: https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2021/07/16/878396-fas-priznala-rosgosstrah-vinovnimi