«Башкиравтодор» выплатит долги по сделке бывшего руководства. Комментарий Юрия Федюкина, управляющего партнера ELS, для "КоммерсантЪ"

08.12.2020
Источник: https://www.kommersant.ru

Арбитражный суд Башкирии опубликовал мотивировочную часть решения по иску ПАО «Московский кредитный банк» к АО «Башкиравтодор», рассмотрение которого длилось около двух лет. По решению суда, крупный республиканский дорожный подрядчик должен выплатить свыше 733 млн руб. В сумму долга вошла стоимость девяти векселей (450 млн руб.), а также пени, проценты и судебные издержки. В «Башкиравтодоре» сообщили „Ъ“, что готовят апелляционную жалобу. Эксперты считают, что решение суда обосновано и шансы его оспорить минимальны

Как ранее писал „Ъ“, в 2015 году экс-глава «Башкиравтодора» Ринат Абдуллин передал девять векселей стоимостью 450 млн руб. московскому ООО «Нефтегазовая промышленная компания» (НПК) на условиях получения соответствующей суммы. Однако фактически на счет АО поступило только 250 млн руб., а на оставшуюся сумму госпредприятие получило четыре векселя «дочки» НПК — уфимского ООО «Региондорстрой». В мае-июне 2018 года НПК (к тому моменту было переименовано в ООО «Консалт-юнити) и «Региондорстрой» были признаны банкротами. К Московскому кредитному банку, как ранее заявляли в «Башкиравтодоре», векселя перешли от Российского национального коммерческого банка, куда их в виде залога вносила НПК. 20 октября 2017 года «Башкиравтодор» предъявил векселя «Региондорстроя» к оплате, но денег не получил. Попытка взыскать задолженность по векселям в арбитражном суде не удалась: к тому времени в «Региондорстрое» уже была начата процедура банкротства.

В «Башкиравтодоре» ранее заявляли, что о сделках по продаже векселей узнали только после увольнения Рината Абдуллина. В 2017 году предприятие через суд пыталось признать сделку недействительной. Тогда арбитражный суд Москвы согласился с тем, что действия господина Абдуллина «не отвечали интересам АО ”Башкиравтодор”», а обмен векселями с «Региондорстроем» проводился «с целью вывода активов госпредприятия». Однако позже решение в пользу «Башкиравтодора» было отменено апелляционным, а затем и кассационным судами.

Зимой 2018 года Московский кредитный банк подал иск к «Башкиравтодору», а тот — встречное заявление о признании векселей недействительными. В решении суда, который удовлетворил заявление банка, говорится, что срок платежа по спорным векселям указан не ранее 27 октября 2017 года, а заявление на оплату было предъявлено 31 октября, то есть без пропуска установленного срока. «Поэтому предъявление подлинного, неоплаченного в срок векселя в судебном заседании является достаточным основанием для удовлетворения заявленного в рамках исковой давности иска законного векселедержателя»,— указано в решении.

Отказывая во встречном иске «Башкиравтодора», суд признал доводы предприятия недоказанными. В частности, в решении арбитража отмечается, что в течение 2016 года «Башкиравтодор» выплатил по векселям 67,5 млн руб. процентов и эти действия «подтверждают факт действительности выданных векселей и отсутствие личных отношений по ним».

Экс-руководитель «Башкиравтодора» Ринат Абдуллин, участвовавший в процессе в качестве третьего лица, иск банка поддержал, а встречный иск предприятия просил оставить без удовлетворения. Он заявлял, что, будучи гендиректором предприятия, действовал в рамках своих полномочий и сделки проводились без нарушений.

«Полагаю, что шансы обжаловать решение арбитражного суда у „Башкиравтодора“ минимальные,— считает управляющий партнер юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин.— В данной ситуации договор купли-продажи спорных векселей оформлялся в рамках закона и право требования по векселям является полностью законным. Более того, одно только наличие подлинного, неоплаченного в срок векселя в суде зачастую является достаточным основанием для удовлетворения иска векселедержателя». По мнению юриста, у предприятия есть «единственный вариант — ответчик может попытаться добиться снижения суммы начисленной неустойки».

Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/4603951

Назад к списку
Команда:
Федюкин Юрий Сергеевич

Федюкин Юрий Сергеевич

Управляющий партнер

Специализация:

 

  1. Налоговое право
  2. Корпоративное право
  3. Международное право
Барабаш Анна Дмитриевна

Барабаш Анна Дмитриевна

Руководитель направления юридического консалтинга

Специализация:

 

  1. Разрешение споров
  2. Строительство
  3. Земельное право

 

 

Корсун Ольга Петровна

Корсун Ольга Петровна

Руководитель направления бухгалтерского и кадрового консалтинга

Специализация:

 

  1. Бухгалтерский учет и аудит
  2. Налогообложение
  3. Кадровый учет

 

 

Дармодехин Леонид Алексеевич

Дармодехин Леонид Алексеевич

Руководитель практики земельного права, недвижимости и строительства

Специализация:

 

  1. Земельное право
  2. Строительство
  3. Разрешение споров
Коршикова Ксения Игоревна

Коршикова Ксения Игоревна

Руководитель практики банкротства

Специализация:

 

  1. Банкротство
  2. Разрешение споров
Храмцова Юлия Михайловна

Храмцова Юлия Михайловна

Руководитель практики разрешения споров

Специализация:

 

  1. Разрешение споров
  2. Недвижимость и строительство
  3. Природные ресурсы и энергетика
Есипова Анастасия Валерьевна

Есипова Анастасия Валерьевна

Руководитель практики корпоративного права

Специализация:

 

  1. Корпоративное право
  2. Разрешение споров